Some Social Requisites of Democracy

In what has become the single most cited article ever published in the American Political Science Review, a classic 1959 article by Seymour Martin Lipset, he wrote “Legitimacy involves the capacity of a political system to engender and maintain the belief that existing political institutions are the most appropriate or proper ones for the society.”

He saw legitimacy as a substitute for effectiveness, since “the degree of legitimacy of a democratic system may affect its capacity to survive the crises of effectiveness, such as depressions or lost wars.”

In Lipset’s formulation, effectiveness didn’t confer legitimacy on a government. Effectiveness helped a government stay in power without it. The whole idea of “performance legitimacy” is nothing more than “effectiveness” with a little extra dignity. Writing in the shadow of the Holocaust, Lipset couldn’t very well have said that Nazi rule was legitimated by Germany’s strong economic performance in the 1930s—even if, for many admirers of Germany at the time, it was. But with the passage of time, legitimacy became a less loaded word. Cold Warriors thought Soviet rule illegitimate in occupied countries like Hungary and Czechoslovakia, but perhaps less so in Russia itself. In the era of decolonization, many developing countries established quite unsavory forms of government, but it may have seemed disrespectful (or even racist) to question their legitimacy. Performance legitimacy was a way to let non-Western dictatorships off the democratic hook, so long as they delivered the goods.

Reeling from the 1989 challenge in Tiananmen Square and desperate to restore its legitimacy in the eyes of the world, the CCP of the 1990s was ripe for the idea. It went after performance legitimacy with a vengeance. It even turned the idea on its own people. By the early 2000s, it was becoming increasingly difficult to inspire patriotism by trotting out ninety-year-old veterans of the Long March, and appeals to Marxism-Leninism were clearly farcical. The CCP needed something new, and it found it in the 2008 Beijing Olympics, the 2010 Shanghai Expo and endless economic growth. Perhaps egged on by Nobel Prize-winning economist Robert Fogel’s 2007 prediction that, by 2040, China would reach a GDP per capita of $85,000—and that was $85,000 in year 2000 dollars, equivalent to $127,000 today—China’s leader Hu Jintao wrote the goal of “building a moderately prosperous society” right into the CCP constitution. It remains there to this day.

We Stand With Hong Kong

Sooner or later, the rest of the world will have to do what the protesters are doing—confront Beijing.

The Hong Kong crisis is something the world has seen time and again: authoritarian rulers seeking to repress the innate human desire for freedom, self-expression and self-government. The scenes remind us of Budapest in 1956 and the Prague Spring of 1968, of Tiananmen Square in 1989 and Moscow in recent weeks. The next chapter is unfolding today as the Chinese Communist Party terrorizes the people of Hong Kong.

An estimated two million Hong Kongers—about one-fourth of the population—are demonstrating for the freedoms and autonomy that have made their city a global success. They are protesting the government in Beijing and its determination, in violation of its promises, to chip away at those freedoms.

The protestors want their liberties preserved, the territory’s autonomy respected, and justice for those the security services have detained, brutalized or murdered. Contrary to Communist propaganda, this citizens’ uprising is no foreign conspiracy. If anything, the world’s leading democratic nations have been slow to respond. Only one capital is responsible for what is unfolding in Hong Kong: Beijing. The demonstrators are responding to its efforts to exert ever more influence and control over what is supposed to be an autonomous region.

It is crucial to recognize that the dynamics that led to this crisis didn’t begin in Hong Kong and won’t end there. The turmoil is the result of Beijing’s systematic ratcheting up of its domestic oppression and its pursuit of hegemony abroad.

Years ago, it was reasonable to think that China’s rapid development and integration into the global economy might lead it to embrace prevailing international rules, that success would give Beijing a stake in the systems that uphold peace and prosperity. Now it is clear the Communist Party wants to write its own rules and impose them on others.

For evidence of China’s hunger for power, consider the fate of its other supposedly autonomous regions. In Tibet, Beijing’s brutal response to unrest in 1959 drove tens of thousands into exile and killed tens of thousands more. In Xinjiang, a mostly Muslim province, the state has displaced ethnic Uighur minorities through population transfers and established an elaborate architecture of social and political surveillance, including ethnic prison camps. Xinjiang is no autonomous region; it is a modern gulag. In both cases, Beijing spent decades methodically tightening its grip.

Beijing has sought to write a similar story in Hong Kong, albeit more subtly. But Hong Kongers are not cut off from the truth by China’s “Great Firewall.” They recognized a bill to allow extradition to the mainland as a significant threat to their legal and political autonomy. So China’s leaders now face a choice. Will they intensify pressure on Hong Kong, gambling that the rest of the world will look the other way? Or will Beijing conclude that further repression in Hong Kong would bring further consequences?

China’s trading partners, including the U.S., should make it clear that any crackdown would have real and painful costs. I wrote the Hong Kong Policy Act of 1992, which extended special privileges to the region because of its unique status. This special access to the U.S. and other nations helped drive the investment and modernization that have enriched Hong Kong, and Beijing by extension. Beijing must know the Senate will reconsider that special relationship, among other steps, if Hong Kong’s autonomy is eroded.

I support extending and expanding the law’s reporting requirements to illuminate Beijing’s interference in Hong Kong. And the Senate will do more. I have asked Jim Risch, chairman of the Foreign Relations Committee, to examine Beijing’s actions in Hong Kong and its efforts to expand the Communist Party’s influence and surveillance across China and beyond. I am working with Lindsey Graham, chairman of the Appropriations Subcommittee for State and Foreign Operations, to fund democracy and human-rights programs across Asia. I will maintain our strong focus on rebuilding and modernizing the military, continuing the huge strides of the past 2½ years, so that our ability to project power and defend American interests keeps pace with this major competitor.

But it is not America’s task alone to address these threats. The world is awakening to China’s abusive and aggressive practices, from unfair trade actions to intellectual-property theft to offshore expansion. Now Hong Kong has plastered front pages with yet another cautionary tale about how the Chinese regime treats those within its envisioned sphere of influence and disregards international agreements that govern them.

Every trading nation and democracy that values individual liberty and privacy has a stake here. Their choice is not between the U.S. and China but between a free, fair international system and the internal oppression, surveillance and modern vassal system China seeks to impose.

The U.S., for its own interests, seeks international peace, a good relationship with China, and a mutually prosperous future for our peoples. Hong Kong is only one piece of the complex set of interests that makes up the U.S.-China relationship. But China’s treatment of the people of Hong Kong will shape how the U.S. approaches other key aspects of our relationship.

As Beijing grapples with growing domestic unrest and slowing economic growth, it should pause before threatening a key engine of its growth and provoking the international community. Beijing can step back from chaos to pursue freer and fairer trade and greater respect for sovereignty and human rights. These basic steps can ensure a more prosperous and peaceful future for all of our citizens.

Mr. McConnell, a Kentucky Republican, is U.S. Senate majority leader.

一个网友和一个五毛的对话

红色字体为五毛言论。
我本不愿与人争论，但你的观点非常具有带表性，也许适当的基于互相尊重的对事不对人的辩论可以让事实更清晰些：
1. 西方媒体和带路党，我们非常感谢你们不遗余力的各种辱华，污蔑。
请不要扣帽子。现在不是文革，说话可以摆事实讲道理。有些反共的人用语欠妥当，我也一样表示反对。请注意，这里可能有反共，但没有反华，辱华，那些是中国政府的宣传。
2. 没错在你们眼里，中国什么都不是，带路党恨不得咒骂自己父母为什么投胎在中国！在你们眼中还是泥腿子傅满洲形象吧！
你说反了，大多数像我一样在忙碌的工作生活里还花时间关注中国的，恰恰是最关心，最爱护中国的人。他们可能像我一样有在中国生活的父母和兄弟，他们也像我一样爱他们并希望他们幸福快乐。
在我们大多数海外人眼中，中国是一个高速发展，先进而令人兴奋的国家，中国人的素质也大大提高了。中国人民也是聪明勤劳的人。
3. 这又如何？你又能把中国奈何？无论你如何辱骂，如何污蔑，中国发展的状态就在那里，并不会因为你的言论而有什么客观变化，要说变化也只是变得更好！
你说对了，我们除了希望中国真正强大起来，并做不了太多的事情。我们没有辱骂和污蔑中国，这是不可能的事情。有些人可能会骂中共，这也是我个人不太认同的。因为骂是没用的。一切要用事实说话。
我和你一样，希望中国越来越好。但很遗憾，我看到了中国防火墙越来越高，言论自由受到压缩，香港自由受到侵蚀，中国在引导世界世界走向文明的倒退。中国在成为拥有先进文明的西方的敌人，而成为落后文明的伴侣（如朝鲜，伊朗，非洲）中国在倒退！
4. 你们无非就想弄个心理战，分化中国人。但这种战术是需要条件的，在中国80年代百废待兴的时候，处处不如人，西方任何一句话都会容易撼动国人内心啊！这是事实，可如今，人家过得比你们都好，你咋还能忽悠人家学你呢？
你高抬我们了。大多数反共人士是自发的，就像国内那些自发爱国的人一样。我们不想“分化中国人”，恰恰相反，我们希望中国人与华人团结起来，一起警醒，推动中国文明的发展进步。
你说对了，80年代我们被人忽悠过，可是你怎知道你现在就不被政府忽悠？你怎知道你就不属于当了党的炮灰还骄傲的人？中国在有防火墙的条件下，墙内人的得不到全面信息。而不对称信息注定导致了偏激或偏执。加上洗脑教育，最后连洗脑别人的政府也不自觉的被自我洗脑了。中国政策始终左倾或右倾就是个例证。比如计划生育，高英超美等。
5. 道理很简单，画饼充饥不管用，我们只相信实实在在得到的，那就是目前和未来不断高速发展！
这句话是有道理的。但也正因为目光不够长远，未来是不可能持续高速发展的。如果10年后你还记得这个帖子，请回忆一下。
6. 所以吧，你们尽管辱华，好处就是可以继续让西方迷幻在迷雾里，等中国的军舰送快递给欧美的时候，都不要醒来才可以！因为大清朝就曾经如此！西方不过在走我们走过的路！
首先没有“辱华”。以美国为首的西方的确犯了错误。那就是以为中国经济的发展可以带动文化和文明的发展。而实际是文化的发展很缓慢，文明却在倒退。中共不是利用经济的发展来促进文明的发展，而是巩固的党的权力和利益。加快愚民政策。现在以美国为首的西方主要国家终于意识到这个问题，试图纠正这个错误。中美贸易战就是一个表象。西方是没有可能像大清朝的，因为他们实行民主制度已经太久了。
最后是我的个人观点：
1. 中国可以利用贸易战来促进发展。“二次入世”，重建法律规章制度，真正履行WTO义务，融入国际轨道。
2. 解除防火墙，建立公民权益，解除政治犯条例，保证人民言论自由。
3. 从基层推行民主选举，逐渐推行到中央
4. 不限制其他党派的发展，法律保障其他党派和媒体的监督作用
5. 没时间说了，下次再续。。。

中俄边界:退让三百年

严家祺

    在江泽民即将访问俄国前，俄罗斯总统普京为此营造了一个“良好气氛”。六月十八日，普京亲自致电江泽民，通报他与美国总统布殊六月十六日会晤的情况。据报道，面对美国的种种利诱，普京暗示，在维护美苏一九七二年的《关于限制反弹道导弹系统条约》问题上，俄国不会出卖中国。

    所谓“不会出卖中国”，是指中国维护一九七二年美苏条约的立场十分坚决，俄国不会改变态度而”出卖中国”。

    在这样良好的气氛下，江泽民在七月访问俄国时，将与普京共同签署中俄之间的一个新条约，即《中俄睦邻友好合作条约》。

    中俄新约或提及边界问题

    中俄新约可能提及两个问题，一是中俄两国对美国部署“导弹防御系统”的一致反对的态度，二是中俄之间的边界划分问题。

    一九九九年十二月九日，中俄两国外长分别代表本国政府签署了有关中俄两国边界的两个“议定书”和一个“协定”。今年七月，江泽民访问俄国签订的新条约中，很可能会提到近几年来中俄两国边界谈判的“成果”，并用条约的形式正式肯定现在中俄两国边界的划分。

    现在中俄新约尚未签订，回顾一下三百多年来中俄两国有关边界条约的历史，就可以看出，今天的中国政府究竟应当如何处理两国的边界问题。

    三百多年前的尼布楚条约

    俄国原来是一个欧洲国家。十六世纪后半期，俄国向西伯利亚扩张。十七世纪中叶，开始入侵中国黑龙江流域。十七世纪八十年代，俄国两次侵入松花江流域，遭到清政府的反击而失败。一六八九年，即康熙二十八年，中俄在尼布楚谈判并签订了《中俄尼布楚条约》。

    《中俄尼布楚条约》是中俄两个之间的第一个边界条约。条约规定：中俄东段边界以格尔必齐河、额尔古纳河和外兴安岭为界。岭南属中国；岭北归俄国。额尔古纳河南岸属中国，北岸归俄国。外兴安岭与乌第河之间的地区未及划分，另行再议。条约还规定将尼布楚周围及其以西原属中国的领土让给俄国，以换取俄军撤出雅克萨，并将其在雅克萨和额尔古纳河南岸的据点全部拆毁。《中俄尼布楚条约》从法律上肯定了外兴安岭直到鄂霍次克海以南的黑龙江流域与乌苏里江流域，包括库页岛在内，都是中国的领土。

    规定中俄中段边界的条约

    在雍正五年和六年，即一七二七年和一七二八年，中俄两国签订了划定中俄中段边界的两个条约，即《布连奇斯条约》和《恰克图条约》。在签订这两个条约前，贝加尔湖一带、现在外蒙西北角的唐努乌梁海以北的叶尼塞河上游地区，原属中国领土。条约把这些土地划归了俄国。这两个条约把中俄中段边界划定在今蒙古与俄国边界一带。

    唐努乌梁海位于今外蒙西北角，面积十七万平方公里，相当于贵州省那么大。按照《恰克图条约》，这一地区仍属中国版图。

    在签订这两个条约时，中亚咸海以东，包括巴尔喀什湖周围广大地区，都是中国领土，俄国的势力远在黑海一带，中俄两国在中亚地区并不接壤。

    世纪俄国霸占中国广大领土

    鸦片战争后，中国沦为半殖民地国家。在西方列强侵略中国时，沙皇俄国则趁火打劫。十九世纪五十年代初，俄国侵占了庙街和库页岛后，继续侵入中国黑龙江流域广大地区。腐败无能的清政府被迫与俄国签订一个又一个不平等条约。这些条约主要有《中俄爱珲条约》(一八五八年)、《中俄北京条约》(一八六○年)、《中俄勘分西北界约记》(一八六四)、《中俄伊犁条约》(一八八一年)以及几个勘界议定书。通过这些条约，俄国霸占了中国一百四十多万平方公里的领土，其面积超过两个法国和一个波兰的总和，相当于四十个台湾大。自此之后，外兴安岭以南、黑龙江以北中国六十多万平方公里的领土，乌苏里江以东约四十万平方公里的中国领土，巴尔喀什湖以东、以南和斋桑淖尔南北四十四万平方公里的中国领土都被俄国霸占。

    一八八一年的《中俄伊犁条约》虽然使中国收回了伊犁一带的领土，但俄国后来又通过续订的条约和勘界议定书，霸占了中国西部十万平方公里的领土。

    江东六十四屯大屠杀

    一八五八年的《中俄爱珲条约》，俄国霸占了中国黑龙江以北的大片土地，但条约规定，居住在江东六十四屯的中国人照旧“永远居住”，仍由中国官员管辖，俄国“不得侵犯”。在一九○○年“八国联军”侵华过程中，俄军在进入黑龙江以南中国东北时，对黑龙江彼岸的海兰泡、江东六十四屯进行了一场大屠杀。海兰泡一半以上是中国人。一九○○年七月，俄军把中国人赶到黑龙江边，开枪射击，并对江东六十四屯大肆烧杀。一九○○年八月四日，俄军又焚烧爱珲城，数千中国居民被烧死。据《爱珲县志》记载，当时惨杀溺毙的中国人有五千多人。

    日俄战争与《朴茨茅斯条约》

    “八国联军”侵略中国时，侵入中国东北地区的俄军达十五万人。一九○一年西方十国加日本与清政府签订《辛丑条约》后，俄军继续占领中国东北，日本为了与俄国争夺中国东北，在中国的领土、领海上进行了一场战争，即一九○四年至一九○五年的日俄战争。

    日俄战争以俄国失败告终。一九○五年九月五日，日俄签订《朴茨茅斯条约》。条约规定，俄国把原属中国的库页岛南部割给日本，俄国承认日本在朝鲜的统治权，并把俄国在旅顺口的租借地、长春到大连的铁路相关的权利，全部转让给了日本。

    苏联对日作战条件的秘密协定

    现在的蒙古人民共和国在历史上称外蒙古或喀尔喀蒙古，原属中国一部份。一九一一年在俄国策动下，外蒙古宣布脱离清朝管辖，一九一七年复归中国统治。在俄国十月革命影响下，一九二一年蒙古人民党成立，苏俄红军也进入外蒙。一九二四年十一月二十六日，蒙古人民共和国宣告成立。

    一九二四年蒙古独立并未为当时中国政府承认。一九二四年五月签署的《中苏解决悬案大纲协定》规定：”苏联政府承认外蒙古为完全中华民国的一部份及尊重在该领土内中国之主权。”在上世纪二、三十年代和四十年代，由于中国内战、抗日，中国丧失了收回蒙古的机会，而苏联则一心一意要使蒙古从中国分裂出去，使蒙古成为苏联的附属。

    一九四五年二月的雅尔塔会议是美英苏三国划分势力范围和维持二战后合作的一次会议。一九○四年至一九○五年俄国在日俄战争中的惨败，作为俄国继承国的苏联始终没有忘记。在雅尔塔会议上，斯大林要求恢复苏联在日俄战争中失去的种种权益。这次会议通过了“苏联对日作战条件”的秘密协定，规定“外蒙古的现状须予以维持”，并满足了苏联对库页岛南部、千岛群岛和旅顺大连的要求。苏联则承诺同”中国国民政府签订一项中苏友好同盟协定”。

    一大四六年一月五日，中国国民党政府与苏联签订了《中苏友好同盟条约》，在条约中正式承认”蒙古人民共和国”有权公投独立。根据一九四五年十月外蒙古全民投票的结果，一九四六年，中国国民党政府承认外蒙古独立。一九四九年十月一日中华人民共和国成立。由于苏联与中华人民共和国建交，中华民国政府宣布一九四六年一月五日签订的《中苏友好同盟条约》失效，从而也不承认外蒙古的独立。然而，中国共产党政府承认外蒙古独立的现状，一九四九年十月十六日，北京的中华人民共和国与蒙古建立外交关系。

    外蒙古长期以来是中国的一部份，直到一九二四年，苏联政府还承认外蒙古是中华民国的一部份。由于斯大林处心积虑要把外蒙古纳入苏联的势力范围，并迫使国民党和共产党两个政府先后承认外蒙古独立的现状，致使中国边界从一七二八年《中俄恰克图条约》进一步后退，使中国又丧失了一百五十六万五千平方公里的领土。

    中俄边界问题始终存在

    外蒙古的独立并不是中国与外国签订不平等条约的结果，是中国政府即使不情愿但也是同意了的。一九六二年十二月二十六日，中蒙签订了边界条约，一九六三年三月二十五日互换批准书并生效，一九六四年签订两国边界议定书。

    中俄或中苏之间的边界是一八五八年以来一系列不平等条约的结果。一九五○年中国共产党政府与苏联签订条约时，两国边界问题被搁置一边了。中国共产党政府宣布不承认“旧政府”与外国签订的一切不平等条约，不仅包括国民党政府，而且包括清政府与外国签订的任何不平等条约。

    一九五○年二月十四日，中苏两国签订了《中苏友好同盟互助条约》和另外两个《协定》。这一条约是“军事同盟性质”的条约。条约序言明确指出将共同防止日本帝国主义之再起及日本”或其他用任何形式在侵略行为上与日本相勾结的国家之重新侵略。”条约正文第一条规定：“一旦缔约国任何一方受到日本或与日本同盟的国家之侵袭，因而处于战争状态时，缔约国另一方即尽其全力给予军事及其他援助。”十分明显，条约中所指“与日本同盟的国家”主要是指美国。

    一九五○年条约签订后三十年，国际形势发生了巨大变化。这时，中日、中美建立了外交关系，中苏已经决裂，中苏之间还发生过边界冲突和流血事件。在这种情况下，一九五○年条约已名存实亡，延长一九五○年条约，对中苏两国来讲，既无必要，又无可能。

    签新约不能承认不平等条约

    从《中俄尼布楚条约》签订以来的三百余年中，中俄边界中国一边步步退让。在毛泽东时代，尽管中苏之间签订了一九五○年条约，但北京政府并没有承认历史上的不平等条约。

    一九五○年条约在同年四月十一日生效，并于一九八○年四月十一日期满。在期满前一年，中国的“全国人大常委会”已决定不延长这一条约，同时把这一决定通知了苏方。从一九八○年四月十一日以来，中苏、中俄之间不存在这样的”友好互助”或”友好合作”条约。俄国霸占了中国一百四十多万平方公里以上的土地是一个历史事实。至今中国出版的地图上，还对俄国霸占的土地标记着中国原有名称，如海参崴、伯力、库页岛、海兰泡、尼布楚、双城子、外兴安岭等等。中国人民就像不会忘记日本侵华、南京大屠杀一样，不会忘记俄国侵华和霸占中国大片国土的历史事实。一九八○年时中国作出不延长一九五○年条约这一决定，包含着中国对俄国和苏联侵占中国领土的不满这一“心理因素”。

    一九九九年十二月九日，身体尚未康复、刚出院的俄国总统叶利钦访问中国，当天与江泽民共同出席了有关中俄两国边界的“议定书”和“协定”的签字仪式。第二天北京的《人民日报》仅作如下报道：“江泽民主席和叶利钦总统共同出席了签字仪式。中国外交部长康家璇和俄罗斯外交部长伊万诺夫分别代表本国政府签订了《中华人民共和国政府和俄罗斯联邦政府关于中俄国界线东段的叙述议定书》、《中华人民共和国政府和俄罗斯联邦政府关于中俄国界线西段的叙述议定书》、《中华人民共和国政府和俄罗斯联邦政府关于对界河中个别岛屿及其近水域进行共同经济利用的协定》。”直到今日，中国的报刊和其他媒体都未公布上述三个“议定书”和“协定”的内容。所以，当今年七月中俄要签订一个新的条约(即睦邻友好合作条约)时，中国人民需要知道的是，现在的北京政府是否会在事实上正式承认清政府与俄国签订的一系列不平等条约呢？是否会把这些不平等条约规定的中俄边界当作中俄之间正式划定的边界呢？

    如果今年七月江泽民和普京在莫斯科或俄国其他地方会晤时，在《中俄睦邻友好合作条约》中明文肯定中俄边界的现状并把这一边界当作正式划定的边界，那等于中国政府正式承认了中俄之间的一个又一个不平等条约，正式承认了三百多年来俄国对中国领土的一次又一次侵占，正式承认了三百多年来中国在中俄边界上一次又一次的退让。

    中俄不应缔结“准军事同盟”

    在二○○一年的今天，国际形势已大不同于一九五○年中苏签订条约的时候了。如果说，当时中国和苏联为了对付日本和美国的可能侵略有必要结成同盟的话，在二○○一年的今天，中国从本身的国家利益与国家安全出发，并不存在着和俄国缔结任何“军事同盟”或“准军事同盟”的必要性。在俄国霸占中国一百四十多万平方公里的土地这一历史旧账尚未算清之前，中国更不应与俄国缔结任何“军事同盟”或“准军事同盟”。如果中俄新约把反对美国研制和部署”导弹防御系统”(MD)写进条约，势必使中俄新约带有“准军事同盟”性质。

    美国部署美国全国的导弹防御系统，与《限制反弹道导弹系统条约》(ABM条约)相冲突。ABM条约是美苏两国在一九七二年签订的。条约规定缔约国只能在首都地区或洲际导弹发射场之一部署一个地区性的导弹防御系统，条约明文禁止缔约国部署“涵盖全国的导弹防御系统”。截止今年一月，美国拥有可发射的核弹头总数为七千二百九十五个，俄国为六千三百○二个，中国仅有三十二个。中国不是ABM条约的缔约国，中国核弹头总数少得与美俄两国不成比例，从中国本国的国家利益出发，本应置身于美俄”核竞赛”、”核削弱”和ABM争吵之外，但今日北京的一些领导人竟认为应帮助俄国、在ABM条约问题上对抗美国。

    由于中国在反对修改ABM条约问题上比条约的缔约国俄国(苏联)还要坚定，当美国以军援交换俄国废止ABM条约而俄国坚持反对立场时，江泽民竟向普京表示感谢。今年七月江泽民访俄时，中国人民非常耽心的是，江泽民为了感谢普京，会把正式承认中俄之间一个又一个不平等条约及其后果三百多年来中国在中俄边界上的一次又一次退让而形成的边界，写进《中俄睦邻友好合作条约》。

    当年今七月中国的“国家主席”江泽民访问俄罗斯时，中俄如果要签订本无必要签订的“新条约”，有必要遵守“三不”：

    不承认中俄历史上一切不平等条约；
    不承认中俄历史上不平等条约强加在中国头上的“边界”，不能从这些不平等条约为基础划定中俄之间的正式边界；
    不与俄国缔结任何“军事同盟”或”准军事同盟”。

    中俄边界，三百年退让！在二十一世纪初的今天，中国人民绝不容许用条约的形式把中俄关系上的三百年的屈辱接受下来！

二○○一年六月二十一日　写于纽约

中国财富失踪之谜（2）

作者：巴登大使

5.对外援助
　　　　　　
　　　　　　这一条是在不好意思拿出来，但就是这些臭名昭著的对外援助使中国变得越来越穷。中 国穷，这是每个领导人都说的一句话，但中国共产党对外援助数目之多，金额之大令人 吃惊。从五十年代末开始，中国领导人们就乐此不疲，将大把大把的美元撒给外人。援 助朝鲜、援越南、援助古巴，援巴基斯坦、援助柬埔寨红色高棉，援助蒙古，援助阿尔 巴尼亚、援助坦桑尼亚和“非洲兄弟”、中国政府援助的实在太多了。而且每次都资金 庞大，动辄就是数百亿美元。当时中国各方面都落后，为什么不建设自己而把好东西都 给人家？原因是毛想当社会主义的霸主，想拥有像苏联那样的领导地位。为了让那些社 会主义小国俯首听命，自然要给他们一些好处。于是对外援助就成了毛在位时贯串始 终、坚定不渝的大事。
　　　　　　
　　　　　　据说当年巴基斯坦总理访华，问中国人要援助。那时中国也不富裕，所以周总理考虑之 后决定给5千万。但把报告给毛泽东看的时候，毛竟连看都没看就在后面加了一个零。 五千万瞬间翻了十倍变成五个亿，这一下把国家都援穷了。但毛不在乎，历史学家笔下 ，毛落了一个慷慨大方的美名。对朝鲜，在抗美援朝时几乎倾尽国家所有去支援它，援 助了六百亿美元，结束之后为了维持这个政权，又源源不断的提供各种援助，每年数额 最少在几十个亿。这种状况一直持续了五十年，到现在中国仍然在援助他。据国外媒体 报道，中国每年援助朝鲜50万吨粮食，100万吨石油，250万吨焦炭……这些只是冰山 一角，真正援助总额比这要高得多，谁知道中共到底每年拿多少中国人的血汗给了外国 人？！
　　　　　　
　　　　　　抗美援越，按照毛泽东的“我们是一家子”，“要多少，给多少”的原则，中国对越南 倾尽全力援助，从枪支弹药、粮食、卡车、药品、通信器材，援助金额高达200亿美 元。我们甚至派出了三十万大军参战，帮他们无偿打仗，修路，搞后勤，当壮丁，用中 国人的鲜血，换来了他们的胜利。但掉过头来，他们就用中国人送去的枪炮作武器，用 中国人援助的大米作支枪的架子和掩体，来射杀中国的军人！……。这种费力不讨好的 行为犹如政府在自己脸上狠狠打了一巴掌，不仅疼，而且丢人。对柬埔寨红色高棉，中 共政府从革命理论，到武器装备，经费资金也是援助了一大串。使这个原本弱小的势力 能够在几年之内迅速成长，最终杀进国都，夺取政权。但被中共扶持起来的这个柬共是 比希特勒更凶残的政权，在短短执政的几年里，竟杀掉全国四分之一的人口。中共的对 外援助犯下了滔天大罪。
　　　　　　
　　　　　　对阿尔巴尼亚，1964-1970年代末，我们给了阿国90亿元人民币！根据当时货币含金 量、购买力测算，它相当于现在的上千亿。天知道当时为什么拿这么多钱给那些他们！ 结果我们花费宝贵的外汇资源建立起来的工厂，被他们搞得负债累累，工厂大部停产， 设备完全废弃。我们援助的堡垒，被他们喂鸡了，我们援助的卡车，被他们扔得漫山遍 野，锈迹斑斑。对坦桑尼亚，我们不顾自己铁路运力有限，为他们修了一条长达1800公 里长的铁路。1800公里是什么概念，就是跨越大半个中国，从沈阳到上海的距离。而且 更缺德的是这条铁路完全由中国人承建。1800公里长的铁轨要中国人自己运到非洲，数 万人的工程队伍要自己报销一切吃住费用，炸山开道，铺路架桥，所有原材料和建筑成 本用由中国人为他们支付。这哪里是什么友谊，简直是人家的奴才。修这条铁路的造价 超过国家承受的极限。不得已工程花费十年时间，耗资超过二十亿。这种投资用在国内 ，同等长度的铁路别说一条，5条也拿下来了。
　　　　　　
　　　　　　援助项目实在太多，无法一一列举，那常常的一串援助名单任何人看了都会痛心疾首。 我们援助别人这么多，都是在什么情况下援助的？是在中国人普遍饿死，国家极端困难 的情况下援助他们的。1958到1962年，中国哀鸿遍野，饿殍遍地，几乎处处有人饿死。 但中共政府对国内人民却没有丝毫怜悯，把23亿6000万元以上的财产援助给外人。23亿 ，这在当时是个天文数字，那时中国人人均收入才有几十元。如果政府少援一点，省出 粮食照顾一下自己的人民，中国人也不至于饿死那么多。政府的这种行为让国人怎么相 信你？党啊，我是想叫你一声母亲。可是谁见过看着自己的孩子饿死不管，却把东西拿 给外人吃的母亲？这样的女人不是后妈，就是心肠狠毒。
　　　　　　
　　　　　　到今天为止，这种对外援助仍在继续。被人们寄以希望的胡温政府，依然做着这种蠢 事。胡锦涛在访问古巴时，单方面作出决定，对古巴投资高达200亿美元。我真不知道 胡脑子是不是进水了，这200亿美元相当于西部大开发投资的总额，如果用在国内，可 以带动多少相关产业，实现多少就业机会？为什么要投在古巴，投在那么个偏僻荒凉的 地方？说共产党为人民，但看看满街的下岗工人，看看贫苦的失学儿童，共产党都做了 些什么？他对自己的人民苛刻以极，甚至连春运也要卡老百姓一笔，暗地里却把上亿上 亿的美元送给外人。这是中国人的政府么？这是中国人的政党么？量中华之物力，结与 国之欢心。这何尝不是中共政府的真实写照？

6.三线建设
　　　　　　这个词对今天绝大多数年轻人来说都很陌生，但这当年绝对是对中国经济产生重大影响而不能忽视的一大工程。所谓“ 三线建设“就是把大量工厂迁移到山区，甚至一直迁移到二战时期中国的大后方—— 西南山地。其依据是毛泽东所独具的战略思想：敌人将从海上进犯--沿海经济发达 地区将被放弃--我军将“大踏步后撤“，让出辽阔国土，使敌人陷入“人民战争的 汪洋大海“--以持久战争消耗敌人，并最终战而胜之。为了躲避敌人的轰炸，工厂要大量搬迁，根据“靠山、分散、隐蔽”的方针，将工厂迁至偏远地区，三线工程从1965年开始并持续到70年代末期，历时三个五年计划，投资高达2050亿元。
　　　　　　
　　　　　　但这样搬迁是否有必要？没有必要。它是毛泽东对国际形势做了错误的估计而作出的决定，他不知道这道命令会对中国产生什么影响。随着一声令下，几乎在一夜之间，数以千计的大中型企业搬迁到山区。原有厂房弃置不用，所有工厂搬到地理位置偏僻、交通不便的偏远山区，重新勘探地理，建造厂房，安置人员，运输设备，组织生产。如此工程仅搬迁费一项就耗资巨大。有些设备拆卸运输困难，在搬运过程中丢的丢，坏的坏，工厂资产经历了一场浩劫。
　　　　　　
　　　　　　需要指出的是三线建设不是按照正常的程序展开的，而是在最高当局的命令下紧急实施的。临战的气氛和军方的介入，打乱了正常的搬迁和工厂建设程序。（参见郑义>）如临大敌的紧迫感使所有人员感到前所未有的压力。在搬迁过程中，至关重要的选址简化为军方人员随意在地图上划个圈，选趾严重失误的工厂后来遇到泥石流，水涝，干旱等大量问题困扰；有的地区地质条件恶劣，选趾错误，工厂几乎全部报废。另外企业在施工过程中，不考虑生产效率和节约成本，规划上采用“羊拉屎”、“瓜蔓式”、“围山转”，企业结构十分分散，不仅增加了基本建设投资，还给生产管理、协作带来了诸多困难。这些违背经济规律建起来的工厂遇到大量难题，地址灾害频繁，设备维护困难，交通不便，配套设施缺乏，以致产品成本高，技术过时，根本没有竞争力。人们现在几乎是哭着问：当时为什么要把工厂建在这里？
　　　　　　
　　　　　　今天这些企业都陷入了进退两难的境地：完全废弃，舍不得；继续投资，却毫无希望。那样的恶劣的地理环境，那种布局混乱的工厂，投入多少都不会有效益。而再想搬回到东部发达地区，把有职工安置到那里，这几乎不可能。他们本身效益都不好，国家也拿不出这么多钱来进行设备改造。人们一天天看着设备老化而毫无办法。怨谁呢？只能怨当时政策失误，把工厂建在这里。不但耽误了正常的发展，反而成为国家沉重的包袱。数百万人的努力和几千亿的资金又浪费掉了，巨大的艰辛和投入换来的是痛彻骨随的失误。
　　　　　　
7.文化大革命
　　　　　　
　　　　　　这十年完全是一场浩劫，中国陷入一场前所未有的混乱。工厂生产陷于停顿，人们写大字报，开批斗会，将正常的经济发展全部荒废。共产党人把人民群众的满腔革命热情调动起来，去互相斗，去批倒搞臭。文革由开始的文斗，开批斗会发展到后来的武斗，互相杀人，神州大地出现了最野蛮的场面。打砸抢的红卫兵们口里喊着“造反有理”将中国彻底搞乱。仅在1967、1968两年的时间里，损失的工农业总产值超过一千亿元。十年中，中国仅国民收入就损失人民币5000亿元。这个数字相当于建国30年全部基本投资的80%，超过了建国30年全部固定资产的总和。有人说在文化大革命期间共产党领导的经济建设依然取得了若干成就，那星星点点的成就怎么能够和损失相比？中国在文化大革命中经济是整体性的倒退，遭受的损失抄过任何一次外敌入侵，掠夺，和任何不平等条约。
　　　　　　
　　　　　　十年文革结束，中国损失八千亿，整了一亿人。消灭了知识界的精英，毁掉了人们的道德基础。焚毁了无数的民间古典珍贵书籍，捣毁了无数的中国古代文物，中国遭受了有史以来最大的财产损失。长达十年的动乱还使中国社会遭受前所唯有的动荡：1000万户家庭被抄，两千万人被批斗，毒打，数十万人被逼自杀。亲人互相出卖，夫妻反目成仇，红卫兵制造的红色恐怖使人人自危，生怕一句话说错，一个字写错而导致家毁人亡。国民经济在这种严重冲击和干扰下，根本无法发展。粮食产量持续下跌，农民的生活一年比一年悲惨。国营企业十年没有技术进步，企业发展严重迟缓。混乱的管理，臃肿的机构，落后的生产方式和社会福利式的经营状况，使国企发展步履维艰。死气沉沉的国民经济，混乱不堪的社会状况，文化大革命结束时，中国彻底落后了。
　　　　　　
　　　　　　至文化大革命结束，在长达28年的统治中，抗美援朝，土改，反右，大跃进，人民公社，扩军备战，文化大革命，及数不清的对外援助，这一个又一个的政治失误，使中国损失了数万亿美元的社会财富。建国时原本不穷的中国人在这几十年的政治动荡中，一步步变穷。至文化大革命结束，中国已被折腾得一穷二白。而共产党建立起来的这个落后的社会制度又阻碍了生产的发展，给人们生产积极性和工作效率以毁灭性打击。素称鱼米之乡的安徽巢湖地区，一九四九年人均收入合人民币三百六十圆，但一九七九年其人均收入竟只有人民币八十圆。中国在世界经济排行榜上从三四十年代的世界前十数名倒退至世界倒数前几名。这么耀眼的成绩，都是共产党领导下的结果。

8．贪污腐败
　　　　　　文化大革命终于结束，前所未有的灾难超过了日本侵华造成的全部损失。严重崩溃的国民经济迫使政府放松了对经济的种种管制。面对困苦不堪的国家，共产党终于放弃领着中国人互相内斗的路线方针，决定改革开放，发展生产了。
　　　　　　
　　　　　　但随之而来的却是让人深恶痛绝的腐败。中国现在腐败之深，现象之严重，绝对是世界之最。不光是政府官员腐败，税务，司法，公安，稽查，国营企业，教育界，军队，娱乐圈，几乎方方面面，无所不包。而这其中影响最坏的就是国企和政府官员，他们以实际行动将中国社会的风气彻底瓦解。公款吃喝，嫖妓，赌博，所作所为让群众恨的咬牙切齿。人们由一开始的愤怒，到后来的麻木，再到后来破罐子破摔，复仇发泄的畸形心里，使中国人丧失了最起码的道义和准则。不贪白不贪，不拿白不拿，这种观念和情绪更加速了社会腐败程度。到现在中国几乎是无官不贪，手段之多，花样之复杂，贪污之心狠手辣，让古今中外任何一个政权自叹不如。政府部门总说没钱，教育和各种公益事业都那不出钱来，但各地官员们挥霍浪费的钱恐怕是个天文数字。国家建设的正常资金被他们私设小金库，层层克扣，处处截留，用到办正事的钱就所剩无几了。政府的投资项目，大小官员都跃跃欲试，瞅准机会，雁过拔毛，自己先捞一笔。以致国家每每投入巨资的工程最后都收效甚微，甚至打了水瓢。老百姓想干点什么事，官员们处处刁难，没有关系，不找熟人，想办事连想都不要想。不送金钱，不上美女，这些事总是“研究”不完的。上有政策，下有对策，在官场里混久了，这些官员们一个个都滑透了。他们挖空心思，巧立名目，极尽浑水摸鱼，损公肥私之能事，将地方经济搞得一塌糊涂，自己却赚的体满钵满。要问中国什么职业来钱最快，肯定是当官。除了每年抓两个倒霉的，绝大多数官员都是稳赚不赔的。至于说国家怎样，那就不用管了。看看中央政治局那些常委们，那些高干子女们，他们哪个捞得少？想想这个，任何人都心安理得了。
　　　　　　
　　　　　　中共政府现在已经成为世界上最大的贪污腐败组织，不管清政府，还是国民党，哪个贪污腐败的程度都赶不上他。共产党官员们也创造了多项记录。一旦查处一个贪官，很少有只犯一种罪的，往往是数罪并罚。什么贪污腐败，挪用公款，以权谋私，玩忽职守，生活腐化，包小蜜，养二奶，共产党员们是酒色财气并重的新一代绿林好汉，他们的生活方式足以让任何“山大王”们羡慕不已。每年贪官喝掉的酒有一个西湖，公款吃喝吃掉两千亿人民币；遍地横行的公车能跑掉国家三千亿，还有官员出国旅游，每年也能花掉2500亿人民币。如此高额的政府开支，消耗掉中国每年国民收入的75％，加上政府的日常办公费用，绝对超过国民收入的100％！中国的教育没有钱办，中国的企业没钱投入，中国的农业没有补贴，造成所有不幸的根源都因为政府花光了所有的钱，所有的开支都让共产党这群官僚给消耗了。到现在这个凌驾于人民之上的腐败机构却不断膨胀，据最新统计中国大陆官民比例高达1：28，几十个大盖帽管一个农民，一个工人农民要养活一大群官僚，庞大的官僚体系是压在工人农民身上最沉重的负担。中国有这么大一群吸血鬼，老百姓生活怎能不苦，国家怎能不穷？每年因官员贪污腐败造成的直接经济损失大约在9875亿至12570亿之间，这个损失相当与国民生产总值的10％。中国每年8％的增长，还不够共产党人消耗的。给国家造成这么大损失，怎么说是他共产党领导了经济建设？这样一个发展经济的障碍，必须除去。如果任凭共产党这么糟蹋下去，中国迟早让他们吃跨，喝垮。
　　　　　　
9．国有资产流失
　　　　　　
　　　　　　随着改革开放，国有企业大量破产，国有资产开始流失。那些与政府官员们并肩而行的企业领导们，终于找到一条致富的捷径。本来一百万的工厂，因为领导们吃了回扣，十万块就卖了，国有资产大量流失。从八十年代开始， 国企每天资产流失超过一个亿，损失触目惊心。国营企业没有活路，不是因为没有钱，缺人，也不是因为没有技术，而是因为领导腐败，不好好管理。经营一个企业要企业领导人付出大量心血，从组织生产，市场调研，产品开发，人员管理等各方面付出努力，才能生产出合格的产品，产品才能销售得出去。但是产权不明晰，为工厂干得再多，那是国家的，不是他自己的。那些企业领导人都不笨，发展企业，把他一生的心血都投入进去了，厂子发展起来了，可他有可能什么都得不到。他依然是共产党的一粒卒子，让他下台，他就得下去。而他的回报──那点微薄的工资不够活家人，遇到父母有病、孩子上学都拿不出钱来。没什么比这更让一个男人感到屈辱。为了有钱，为了所取他们应得的回报，是现实逼着这些人去想歪门邪道的方法挣钱。最后人们看透了这层关系，干脆不去经营企业，一个个都挖空心思去在这上面打主意。他们在原料上做手脚，在质量上打折扣，偷工减料，粗制滥造，使中国的产品成了质次价廉的代名词。在改革开放之处，国有企业遭到来自日本，西欧和美国的强有力竞争，纷纷破产。为了改变这种状况，国家给国营企业大量贷款，让他们发展生产，但很快这些钱就被贪污掉了。根本问题，企业的所有制问题没有解决，他们不会真心实意发展生产的，给他们投入再多也没有用。
　　　　　　
　　　　　　但是这么简单的一点，素有“经济沙皇”之称的朱镕基都没有看透。在他当政5年间，持续加大对国营企业的投入，并像下命令一样要求国营企业三年扭亏增盈，这在内行人看来简直是笑话。国营企业那些领导早就变得又奸又滑，命令对他们是根本没用的。他们对上面领导虚于伪蛇，在下面却贪污受贿，很快又将新的贷款挥霍干净。朱镕基的政策除了使中国四大银行的帐面上多了一堆堆坏帐外，一万亿的资金没有使中国国营企业产生任何实质性增长。但对国有企业再一次巨大的投入则彻底托跨了中国的金融体系，脆弱的银行系统使中国的经济经受不住任何风吹草动。这种可怕的状况最终没能瞒过一个海外律师——章家敦先生的眼睛，他注意到高额的银行坏帐将是导致中国经济崩溃的火药桶，而入世开放银行业务则是这包炸药的导火线。一旦银行出现挤兑，金融体系崩溃是迟早的事情。中国经济崩溃论由此而来。

10．资金外逃
　　　　　　现在的老百姓越来越穷了，但是贪官们却越来越富，一掷千金，贪污几百万的多得是，他们的富裕程度超乎想象，前几年贪几百万，然后是千万，而现在则是几亿元的贪官，这一点上中国的贪官们很有与时俱进的作风。如果贪官们把钱花在国内，刺激内需，这倒是好事。但可怕的是资金的外逃，贪官们把钱带到国外，使他们在国内搜刮的钱全部转化称外国人的财富了。据统计每年外逃资金高达500亿美元。500亿美金，也就是4000亿人民币，中国2000年的国民收入总额不过10000亿人民币，也就是40％的国民收入都席卷到国外了。中国人像奴隶一样如牛似马的辛勤劳作才从外国人那里挣的钱，都被贪官带走了。几年来外逃资金超过4万亿人民币，将中国的固定资产都掏空了。有人提起清政府割地赔款恨得咬牙切齿。但当时才赔了多少银子，那才多少钱？共产党腐败的比清政府更严重，大大小小的贪官们每年从国库里就盗走了这些银子带到国外。外逃的资金，超过清政府所签订所有不平等条约的赔款总额。这些资金损失掉了，中国怎么办？
　　　　　　
　　　　　　今天，让我们看看那些矿工们，他们早上下井，都不知道晚上下班后能不能活着走出来，太多的爆炸和煤矿事故使人们都麻木了。他们挖空了中国的资源，才为中国GDP的增长贡献那么一点点，可是这来之不易的血汗，却都被贪掉了。这些钱不用来发展生产，不用来提高工人待遇，不用为他们支付各种保险和养老金，都被转移到国外了。可怜了中国百姓，辛苦劳作一辈子，只是当了贪污腐败的牺牲品，到头来什么都得不到。中国为什么这么穷？因为钱都让当官的捞走了，这是最直接的答案。
　　　　　　
11．惊人的浪费
　　　　　　
　　　　　　现在各地都有一种投资建设的浪潮，投资项目不考虑日后的经济效益，盲目投入，等建成了却没多大用处，白白浪费。三峡工程，那个地方是不适合建大坝的，不但投资巨大，而且遗患无穷。但错误的决策使三峡工程上马。即使三峡不出事，几十年后，三峡就会变成一个大臭水坑，什么美景，统统破坏。为什么还要上马，因为贪官们可以从中得到好处。他们心中明白，赚不赚钱是次要的，只要是有工程，肯定就有贪污的机会，能从中捞到油水，这是各地纷纷上马的主要原因。所以不该建的工程建了，不该投入把钱投入进去了，建了之后却没有经济效益，白白浪费大量的资金。
　　　　　　
　　　　　　昆明世博会，政府投资额高达290个亿，但博览会期间游客不足十万，净亏289亿。西部大开发，国家投入了一千多亿的资金给西部，但是到现在却没有任何效果，西部依然落后，百姓生活依然贫困。没人知道这一千亿的资金到底用到哪儿去了。粤海铁路，投资额高达48亿，但现在每天的盈利连支付利息都不够。上海磁悬浮更是不伦不类，说长不长，说短不短的根本没有发挥应有作用，建成了就是亏损。还有小小一个珠海市也敢盖国际机场，修F1赛道，真不知道这些官员脑子是否进水了？！盲目投资，胡乱建设。动辄几个亿，几十个亿的投入到头来连基本投资都收不回来，使政府部门背了一大堆债务。有的地方政府甚至提前花完了以后的财政收入，不得已而搞集资，摊派，各种费用层出不穷，使人民不堪其苦。
　　　　　　
　　　　　　国家制定的政策是经济增长靠政府投资拉动，这就为大大小小的官员们用公款投资提供了最好借口，也是导致各地项目纷纷上马的主要原因。但那些中央领导们应该知道，政府投资注定是低效率的。因为政府部门的项目，没人敢管，即使知道预算有黑洞，谁敢惹他们？同样的工程，政府投资至少是私人投资的几倍，而质量却粗制滥造，要不了多久就要重新返工。所以不管是高速公路，桥梁，还是江防大堤，到处都有腐败的身影，到处都有豆腐渣工程。这些工程不仅造价高昂，而且事故频繁，损失严重。一个个彩虹桥断裂，一座座危房倒塌，98年洪水只因一个豆腐渣大堤，就使中国损失几千亿元。真不知道全国还有多少这样的工程，将会给国家造成多少损失？！
　　　　　　
　　　　　　官员造成的浪费远远不止这些。除了那些大项目，还有官员的政绩工程。当官的为了给自己脸上贴金，不惜花巨资，欺上瞒下，劳民伤财，建些面子工程，给自己升官发财捞资本，却给国家造成大量损失。中央制定的干部考核制度主要偏重官员政绩，这就导致地方官员发展经济过于急功近利，只要有短期效益就可以，根本不考虑以后怎么办。他们不去为当地的长远发展考虑，而是涸泽而渔，近乎掠夺式的开发，使中国环境不堪重负。不依赖正常的技术进步，而过于偏重于资源和廉价劳动力，使中国走上高消耗，低产出的发展轨道。中国每生产一万美元消耗的原材料价格竟是日本的七倍，美国的五倍，甚至是印度的2.8倍。粗纺型的经济，消耗式的发展模式，产生同样的效益，中国的投资额竟是日本的三十五倍，其他的三十四倍都浪费掉了。不重视对国内企业的扶持，一味招商引资，将国外严重污染的项目引来，使生态环境更加恶化。这些环境污染会让我们以后花十倍，二十倍的代价去治理，再这样下去中国真的承受不起。。。

中国财富失踪之谜（1）

作者：巴登大使

长期以来在我脑中存在一个问题，就是中国为什么这么穷。翻开史书，几千年来中国一直是世界上最富强的国家。汉唐盛世自是无人可比，几百年前，大明朝的富庶也让外国人惊叹不已。至清朝乾隆年间，清帝国盛极一时，当时的国民生产总值占世界高达51％，今天的美国也难望其项背。后来清政府地赔了那么多银子，人们的生活水平也没有下降得太多；到民国时期军阀混战，剿共，抗日，天天打仗，按说该穷吧，可是据统计30年代中国人的平均生活水平比日本人还要好，这还是日本人的统计。解放战争时期，物价膨胀那么厉害，但人们生活还是不难的，没听说那时人穷到什么样。但是建国后中国却一穷二白，老百姓家家穷得叮当响，别说一般人，就连毛泽东自己想吃一顿肉都难。中国的财富究竟都到跑到哪里去了？
　　　　　　
　　　　　　为了说明这个问题我们要好好差一查历史，转折是从中共建立政权开始，为什么就在建国后中国那样贫困。
　　　　　　
1首先从抗美援朝开始。

抗美援朝一仗便打穷了国家。这场持续三年的战争耗资巨大，损失远远超过人们想象。要明确的是在朝鲜战场，中国人面对的是比日军更强大的对手——美军。作为世界头号资本主义强国，美国拥有强大的军事实力和物质基础。二战时太平洋战场上，美国人的炮火已经把日本人炸得哭爹喊娘了。但在朝鲜，美军把用来对付日军的弹药量增大五倍，来对付志愿军。铺天盖地的炮弹、燃烧弹像冰雹一样砸下来，打得志愿军死无葬身之地。装备低劣加之对美军作战经验不足，常常一个师的士兵打不过美军一个营，而密集的人群却成为美军炮火射击的最佳目标。美军的大炮、坦克、飞机、军舰发射出的炮弹，将整个师的志愿军战士消灭在战场上。用横尸遍野已不足以形容志愿军伤亡的惨重，因为他们的尸体根本留不下，被大口径炮弹炸得连影都找不到。同时，寒冷的天气也是志愿军的大敌。由于后勤补给困难，战士冬天没有棉衣，一次战役就有数万志愿军战士被活活冻死，冻残。在朝鲜战场，中国士兵仅死亡人数就高达20万，最保守估计志愿军也有80万人受伤。当时全国大大小小的医院，全都被伤员住满了，因为伤员实在太多。200万士兵伤亡使中国付出沉重代价。光战争抚恤金，医疗药品一项，国家就要支出数十亿元。
　　　　　　
　　　　　　朝鲜战争期间，中国先后出兵高达240万人。在朝鲜战场上志愿军数量始终维持在70万人，如此规模庞大的部队每天光吃饭就要吃掉一座山。在异国他乡作战，所有物资都要从国内运送，后勤补给路途遥远，运输困难。美国空军绝对的空中优势天天对志愿军的补给线狂轰狂烂炸，天空中像蝗虫一样密密麻麻的飞机将一辆辆运送物资的汽车，火车成批成批的炸毁。铁路、公路两旁，车站附近到处都有被炸毁的军用物资。十辆运送物资的卡车，往往只有一半能穿过封锁到达前线。整个朝鲜战争物资消耗十分惊人，官方公布在朝鲜战争中消耗战略物资560万吨，加上被炸毁的总共消耗要达到上千万吨。仅战略物资，中国要花费数百亿美元。
　　　　　　
　　　　　　据准确估计，抗美援朝期间中国的总花费高达500 ~600亿美元。如此高昂的战争费用使刚成立的新中国捉襟见肘。为了支持这场战争，中国政府压缩一切开支，把国民收入的50％用在朝鲜战场上；不够，便向苏联借款，这笔巨额外债直到中国人普遍饿死的时候还没还完；但还不够，便号召全国人民捐钱捐物，支援志愿军；但依然不够，只好使出最后一招：土改，杀地主。从51年开始中央实行土改，将地主的个人资产统统没收，田地、农具分给农民，财产则全部上缴中央。表面上看是为大众谋福利，为人民着想，实际根本不是那么回事。按照共产党的理论，地主是剥削农民致富的，该将所有的财产分给农民才对，为什么只把田分下去了，财产却不分给穷人？共产党打土豪的真正目的是为了得到地主的钱，这一点可能是绝大多数中国人没有想到的。建国后的土改几乎将中国的地主全部杀光，因为抗美援朝实在太需要钱了。这一仗打下来，地主阶级被消灭，民间财富被搜刮干净，中国人彻底变穷了。
　　　　　　
　　　　　　不管抗美援朝的意义有多重大，这场持续长达三年的战争对刚刚成立的新中国简直是一场灾难。它使中国本该用在经济建设上的资金全部用于打仗。第一个五年计划迟迟不能展开，就是因为所有开支都用在战场上，正常的经济计划被迫搁置。土改时采用了杀鸡取卵的做法，在民间大力搜刮的财富断了民间资本投资办厂的可能，对地主阶级的残酷手段更是不给自己留后路：土改时地主杀得太绝，在59年国民经济极度困难的时候，都找不到地主可杀了。土改之后，中国农村再也找不到一个富人，财富被洗劫一空，农村经济遭受重创。中国农业由此丧失了向现代化转型的物质基础。与此同时，国际影响则更为严重：与美国人的大打出手，互相敌对，使中国在国际社会得不到承认：所有西方发达国家都不与中国来往。政治上的孤立，经济上的封锁，迫使中国再一次闭关锁国，与西方社会全部隔绝。等到中国重新开放的时候，发现过去的二十年，中国白白错过了世界经济发展的黄金时代，和其它资本主义国家相比差距太大，已经被他们远远抛在后面了。
　　　　　　
　　　　　　有人说建国之初中国之所以这么穷，是因为蒋介石把中国所有的财富都带走了。当年蒋介石从大陆带走的财富高达十亿美金，似乎很多。但这点钱与抗美援朝比起来，连个零头都不够。如果不被蒋介石带走，留在共产党人手里，也都被花掉了。可见，这点钱根本不是使中国变穷的理由，而抗美援朝则是真正使中国变穷的第一步。

2.三大改造
　　　　　　接下来，1956年，农民的土地拥有还不到两年，就被中共以合作社的形式又收回去了。 广大农民空欢喜一场，到头来依然一无所有。从52年到56年，中共完成了对农业，手工 业，资本主义工商业的社会主义改造。这种改造官方至今不敢评价它正确与否，因为到 今天为止，所有被改造过来的东西统统又被改了回去。当时被消灭的私有经济，今天却 在大力恢复。当时所取得的伟大成就：社会主义计划经济体制的建立，在今天共产党的 教科书中却明确指出，它“缺乏生机和活力”，“束缚了生产力的发展，挫伤了广大人 民的积极性”，“违背经济发展规律”。如果共产党今天自我标榜他的理论是对的，那他当时一定是作错了。而这种政策失误所造成的后果远比人们想象的要严重的多。消 灭了私有经济，代之以死板僵化的计划经济体制，使整个工商业犹如一坛死水，失去了 发展的动力和后劲。取缔了私营企业，代之以国营企业，大大减缓了技术进步和企业发 展。到今天共产党也不得不承认，国营企业是没有效率的，一切靠政府调节的计划经济 更是阻碍市场经济发展的。早知如此，何必当初把他们都消灭？现在知道错了，但是已 经晚了。中国的私营经济不允许发展，得不到发展，错过了发展的最佳时机。如果中国 的企业从五十年代开始发展，他们有机会做世界的品牌。而现在才开始发展，他们只好 给外国人打工。
　　　　　　
　　　　　　这种政策性失误只是导致经济发展迟缓，对经济建设的破坏作用还不明显。但接下来的 政策失误则不仅仅是一种破坏，对中国而言，是一场灾难。
从56年开始，中国进入政治灾难的多发期，在长达20年的时间中，政策性失误一个接一 个，国民经济在错误的政策指导下无法幸免，最终导致经济的整体落后。

3.大跃进，三面红旗
　　　　　　
　　　　　　1956年，中国共产党号召人民给社会主义提意见，提出大鸣大放的方针，当有识之士提 出意见之后，却不料中了毛泽东“引蛇出洞”的诡计。一场声势浩大的反右运动几乎将 知识界的精英全部整肃。剩下的知识分子被吓破了胆，噤若寒蝉，再也不敢提意见。别 说党发展经济的路线不对，就是告诉他们蚂蚁比大象大，他们也不敢说那是错的。从此 再没人敢说真话，一切遵从党的领导，党说什么就是什么，什么都是对的。这就为大跃 进那样疯狂的年代的出现埋下了伏笔。
　　　　　　
　　　　　　从1958年开始，中国经济进入极不正常的年代，这一年三面红旗（总路线，大跃进，人 民公社）相继出台。在57年9月，八届三中全会就揭开了农业大跃进的序幕。这种无视 经济规律，疯狂冒进的举动自然已没人敢抵制。毛泽东亲自提出以跃进的速度提前实现 《纲要》确定的粮食产量。一声令下，各地雷厉风行，纷纷遵照毛的指示，规定农业产 量的高指标。与此同时，著名科学家钱学森在一篇文章中声称：“据科学估算，农产品 亩产万斤是可能的”。听到这个消息，全国人都疯了。共产党人终于找到了符合他们痴 心妄想的“科学依据”，各地都开始虚报粮食产量，竞放农产品产量“卫星”。水稻亩 产130434斤，小麦亩产8585斤，说共产党吹牛不脸红，你千万别不信，因为历史上再也 找不到比共产党更会说瞎话的了。
　　　　　　
　　　　　　与此同时工业也开始大跃进。为了保证钢产量的实现，赶超英国，中央采取了一系列措 施，动用一切人力资源，全民大炼钢铁。全国普遍建起了炼钢铁的小高炉和土高炉，连 侵华日军和国民党军队留下的碉堡炮楼也改成了炼钢炉。许多地方的党政领导干部带领 群众上山，在校学生和老人也背着头浩浩荡荡地去挖煤炼钢。没有矿石的地方，工人 拆暖气，农民砸锅卖铁。将一块块好铁放进锅炉，炼成废铁疙瘩，终于保证了年产一千 万吨钢。
　　　　　　
　　　　　　这场充满激情的愚蠢举动使国家蒙受巨大灾难。土法炼钢造成了人力、物力、财力的极 大浪费，不少地方的矿产资源遭到严重破坏，农田荒废，森林被砍光，自然环境开始恶 化。炼钢时投入了巨大的财力，到头来却炼出一堆废铁，没产生出半点经济效益，却把 老百姓折腾得困苦不堪。与此同时农业大量减产。“大跃进”期间所有农村劳动力都去 炼钢，修水库，农作物成熟来不及收割，小麦、玉米、水稻烂在地里，白白损失几千万 吨粮食。59年，饥荒开始出现。
　　　　　　
　　　　　　大跃进使中国经济遭受重创，损失高达1200亿元。这种情况下本应该通过发展生产尽力 恢复才是，但三面红旗中的另外一面──人民公社却使中国经济继续恶化。共产风，吃 大锅饭，干好干坏一个样，干与不干一个样，老百姓谁都不好好干活，天天消极生产， 做事磨洋工，混日子，农业产量急剧下降。59年，60年两年间农产品产量下降高达5600 万吨，占全国年产量的1／4。与此同时由于各地官员虚报产量，高额征收粮食，将农民 手中的粮食全部收走。农民家里一粒粮食都没有，一家一家的人被活活饿死。三年中中 国人饿死人数高达两千万，中华大地出现最悲惨的一幕：老百姓为了活下来，甚至吃掉 了自己的孩子。城市里物资品亦极度匮乏，所有产品凭票供应，工人每日口粮只有200 克，饿得一点力气都没有，工业生产极度萎缩。效率低下的生产，加上人为的灾祸，使 中国经济奄奄一息。城市农村，老百姓吃光了所有能吃的东西。饥荒过后，中国人的家 底空了。
　　　　　　
　　　　　　大跃进被列为二十世纪最蠢的事件之一。三年的“跃近” 使国家和人民深受其苦。经 济上浪费严重，人民生活极端困苦。工农业生产大滑坡，所有产量都倒退到1951年以前 的水平。这期间国民生产总值一降再降，人民生活越来越穷，终于在1960年，中国的国 民生产总值被弹丸小国——日本超过。饿死几千万人，损失了数千亿社会财富，和平年 代取得这样的成绩，真不知道共产党人怎么好意思让人坚持他的领导。毛泽东和共产党 人的无知和欺骗让中国人为此付出了最沉重的代价。

4.过度投入的军工生产
　　　　　　
　　　　　　从六十年代初开始，毛泽东等中共领袖就大肆宣扬要和“帝、修、反“进行一场世 界大 战、要“早打、大打核大战”，并为此做了充分准备。当时中国经济还没有从困难中恢 复过来，尚需调整，他们却罔顾国家实际情况，将工业资源完全投入军工和重工业，投 资比例严重失衡。军费和军工产品的过度投入再度抽干了国民经济的血液。为了武装民 兵，让敌人陷入“人民战争的汪洋大海”，工厂日夜不停的赶造步枪，全国所有大小城 市大挖防空 洞，同时倾尽全国财力，物力研制原子弹、氢弹等大规模杀伤性武器，发 展造价高昂的战略导弹，集中力量研制卫星技术，开发核潜艇。。。这些工程无不耗资 巨大：原子弹、氢弹的庞大规模和投入有目共睹；弹道导弹单枚造价就超过一千万美元 ；一颗卫星成本几亿美元，但地面相关设施，配套工程的投入却要上百亿美元，还有结 构复杂的核潜艇，单艘耗资就超过10亿美元。。。这些东西几乎用光了国家的储蓄。当 我们为原子弹、氢弹而欢呼雀跃，当为卫星上天而兴奋的时候，却不知它们耗尽了中国 人的最后一滴血。
当年疯狂扩军备战的年代到底耗用了多少国家财富？这简直是个天文数字，从来都没有 一个准确的统计。纪实文学中曾描绘说，一个城市生产出的步枪足可以武装城市里每一 个人。而遍地开挖的防空洞更是可容纳上亿人。这些像地道一般阴森恐怖的防空洞，需 要大量的钢筋，水泥、木材和石料做支撑。要知道当时中国人住的还是茅草屋，很多人 缺房住。如果用这些材料建设城市乡村，中国建得比现在好。而挖这些防空洞，人力和 物力都白白浪费了。
　　　　　　
　　　　　　今天当我们再看到那些防空洞时，绝大多数已被弃之不用，甚至早已被人遗忘了。那个 年代生产出来的步枪，有的从生产出来就没用过；有些型号过时，早该淘汰了。倾尽国 力研制出的原子弹、氢弹至今也没有用。而且现在中国已在国际上承诺：不首先使用核 武器，这就使倾尽国力研制出来的成果变成一张废纸，毫无用处。当年卫星工程巨大的 投入，如今早已成为国民生产中沉重的包袱。总之，耗资几千亿的军工生产到今天为止 大部分都打了水漂。经济要发展，军费必须降下来。而如此大规模的扩军备战，最终托 跨了国民经济。整个六十年代，中国都在贫穷中度过，以后的文化大革命更是使中国经 济一蹶不振。今天当我们谴责别的国家军费激增，穷兵黩武时，却不知道当年在那样困 难的时期，中国人宁可卖掉裤子，也要搞出原子弹来。现在我们有原子弹，有了某些人 所说的那种“大国地位”，却不得不低三下四的向别人申请贷款、无偿援助，甚至提供 各种优惠，作出种种承诺以便让外国人到中国来投资。这种大国地位，这种现实状况， 我们细心去想一想，花这么多钱去搞这些值么？如果中国有美国那样的财力，军费高点 是可以的，但对当时那样一个穷国，百姓生活极端贫困，不去发展生产，而是拼命发展 军备，最终成为国民生产中的巨大包袱，这是绝对不合适的。

学者分析：中美贸易战 中国已经输掉了几场关键战役

中美贸易战进入相持阶段？中方恢复对美国大豆、猪肉的购买，希望达成一个“临时性协议”，但特朗普日前表示，与中国的协议必须是“全面协议”而非是一个“部分协议”。目前这场拉锯战能否看出谁胜谁负？根据旅美学者何清涟分析，“中美输赢粗定”。

何清涟在这篇发表在自由亚洲的题为『贸易战终点未到，中美输赢粗定』一文中首先指出：“猪肉战役，中国完败” 。

她分析，世界上最大的养猪和猪肉消费大国中国，原想拒买美国大豆猪肉会重创特朗普的深红票仓，为报复美国对中国2000亿输美产品加税，中国对从美国进口的猪肉加征62%的关税。然后中国从俄罗斯进口猪肉弥补缺口，结果“从此引非洲猪瘟入国，不仅重创本国猪肉市场，而且祸延邻国”。

后果：自从停止进口美国农产品之后，中国农产品价格节节上涨，加之猪瘟影响，中国国内猪肉价格在八月份涨幅高达46.7%；中国2019年进口美国猪肉的数量将创新高，比2017年增加81%；非洲猪瘟将成长期隐患。

其次，中美贸易战导致全球产业链重组，外资撤离中国。

作者指出，中美贸易战让不少外资企业下定决心撤离中国，根据专家分析，即便中美最终达成协议，外企撤离中国已成趋势。包括苹果、任天堂在内的50多间跨国公司都宣布将生产线撤出中国。另外，质量控制和供应链审核机构“启迈QIMA”最新调查报告也指出，80%的美国公司和67%的欧盟公司正离开中国。

最后，中美贸易战迫使美国在科技行业从不设防到筑篱笆。

作者指出，中国的科技进步，得益于留美华人科技精英大量就职于美国高科技企业，美国朝野1995年否定『考克斯报告』之后，对中国再未设防，包括中国政府鼓励在美国华人带技术回国的千人计划也视如不见。但现在不同了。

根据『金融时报』报道，特朗普政府将拓宽对外资投资于美国关键技术的审查范围，以求保护美国技术专长，使其不落入中国等其他大国手中。

白宫推出这一政策的一个重要因素是中国不肯承诺保护知识产权，五月份中美贸易协议最后被中方推翻，就因在这一点及美中双方建立监督机制专司此职未达成共识。另外，双方在关于知识产权盗用、强迫技术转让，以及美中巨额贸易逆差等方面仍有很大分歧，短期很难达成一个全面协议。

何清涟的结论是，除了中美5G技术主导权之争输赢未定之外，上述几场关键战役，中国已经输了。

附原文：

在9月19日美中在华府举行副部级官员贸易谈判之前，中方在努力营造友好气氛，比如放松对特朗普总统票仓的“战略性打击”，恢复对大豆、猪肉的购买，但特朗普总统决意“要一份完整美中协议，不要部分协议”，本次谈判无果而终。

其实，无论贸易协议是否签订，在这一年边打边谈的过程中，中美双方输赢已定。以下按照各战役战局结果分别列举：

猪肉战役：中国完败

对美开展“猪肉战役”，于习近平而言是场杀敌一千、自伤八百的“牺牲打”。中国是个农产品进口大国，2017年粮食自给率约为82.3%。这个数字表明，中国有约18%的农产品（约2.75亿人的农产品消费）依靠从国际市场进口。美国是农产品出口大国，有些农产品，比如大豆猪肉，几乎就是为中国需求发展起来的。

中国从美国智库的研究报告中受到启发，增加农产品关税可以打击特朗普总统的深红票仓。2018年3月下旬，特朗普宣布展开对华贸易战，美国布鲁金斯学会随之于4月9日发布了《中国征收的关税对美国产生的影响》（How China’s proposed tariffs could affect U.S. workers and industries），该研究将中方反制美国的两份关税清单的影响细化到美国的县这一层级，在2742个县中，有2247（82%）的县在2016年将选票投给了特朗普。该研究的测算显示，若爆发中美贸易战，受伤最重的，有可能将是美国总统特朗普的深红票仓。美国农业部的数据清晰显示，仅猪肉和大豆两项产品增税，就对中西部深红州造成巨大冲击：2016年美国大选期间，在排名前十位的大豆和猪肉出口州中，特朗普赢得了其中各8个的支持。

中国是世界上最大的养猪大国和猪肉消费大国，中国人口约占世界总人口五分之一，消费了全球近一半的猪肉。2018中美贸易战开打后，北京考虑到拒买美国大豆猪肉会打击特朗普的深红票仓并影响2020年选情，为了报复美国对从中国进口的2千多亿商品加征关税，中国对从美国进口的猪肉加征62%的关税，同时，为了弥补这一猪肉供应缺口并向美国示威，特地从俄罗斯进口猪肉。这一进口不要紧 ，从此引非洲猪瘟入国，不仅重创本国猪肉市场，而且祸延邻国。且看以下数据与事实：

一、国内猪肉价格持续上涨。自从停止进口美国农产品之后，中国农产品价格节节上涨，加上猪瘟影响，据《新京报》8月25日报道，猪肉涨到88元一公斤。仅仅与今年7月份相比，中国猪肉价格在8月份涨幅高达46.7%，为了安抚民心，中国在全国29省共计发放超过20亿元的价格临时补贴，安抚民心。例如福建省某地规定，本地消费者凭身份证每人限购2公斤。

二、加大从美国进口猪肉。彭博新闻社说，中国2019年进口美国猪肉的数量将创新高，达到30万吨，比2017年增加81%——2017年只从美国进口了16.6万吨猪肉。

三、“非洲猪瘟”引进国门，将成长期隐患。中国人有以邻为壑的恶习，本次非洲猪瘟在中国流播之快，就在于部分人利欲薰心，未能按要求将病猪深埋，而是将病猪肉制成各种肉制品销往全国，中国消费者在不知情的情况下带往邻国，终成大患。

中国原想重创特朗普票仓的对美“猪肉战役”，中方完败。

全球产业链重组，外资撤离中国

中国经济自2015年开始衰退迹象明显，加上2016年开始的外汇管制，外资就在犹豫着是否撤出中国。中美贸易战让不少外资企业下定决心撤离，全球产业链重组自此不可逆转地开始。尽管中国一直宣称，中国外资在增加，也有部分外媒评论认为，美资等西方资本还在犹豫。但美国之音7月23日引述美国服装与鞋业协会执行副总裁拉马尔（Steve Lamar）表示说，即使中美最终达成协议，外企搬离中国已成趋势，未来还将继续。包括苹果、任天堂在内的50多间跨国公司都宣布将生产线撤出中国。另外，质量控制和供应链审核机构“启迈QIMA”最新调查报告也指出，80%的美国公司和67%的欧盟公司正离开中国。

今年8月，日本投资银行野村证券发布一份报告，指出中美贸易战的赢家不是中国或美国，而是越南，台湾和智利。迄今为止，越南是最大赢家。

据越南《人民报》报道，截至到2019年5月底，越南批准的外商投资总额达167.4亿美元，同比增长69.1%。其中，加工制造业是吸引外资最多的领域，占协议总额的71.8%。中国制造业企业亦蜂拥而入；随着外商加速在越南投资建厂，越南劳动力成本、土地厂房租金等都在快速上升，胡志明市周边省份的多个工业园区的地租从2015年的每亩30美元，上涨到了目前的100美元，涨了2倍多。劳动力成本上涨速度也不遑多让，目前越南工资已经比2014年高出约50%。2019年越南第一区域的最低工资标准折合人民币每月1237元，据称已开始出现用工荒的苗头。

为了协助受美中贸易战影响的台商，台湾政府今年推动欢迎台商回台投资方案，据台湾经济部最新资讯，截至目前，已有118家厂商响应台商回台2.0方案，总金额逾新台币5637亿元，可望在台湾创造4万8906个就业机会。

中国十大出口商当中，台资占4家：排名第二的是鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，当年度进出口总额高达486.98亿美元；排名第四的深圳富士康公司，当年度进出口总额达303.50亿美元， 排名第五的达丰（上海）电脑有限公司，当年度进出口总额为234.73亿美元；排名七的为华硕旗下的昌硕科技（上海）有限公司，当年度进出口总额203.86亿美元。这些企业回流台湾或者撤出中国大陆，对两地影响都相当大。

让美国在科技行业从不设防到筑篱笆

据英国《金融时报》报道，特朗普政府将拓宽对外资投资于美国关键技术的审查范围，以求保护美国技术专长，使其不落入中国等其他大国手中。在扩大后的审查制度下，只要目标企业涉及与27个行业（包括半导体、飞机制造和生物技术）相关的关键技术的设计、测试或开发，相关交易就必须向美国外国投资委员会（Committee on Foreign Investment in the United States，简称CFIUS）报告。

白宫之所以推出这一政策，一个重要因素就是中国不肯承诺保护知识产权，今年5月份的中美贸易协议最后被中国单方面推翻，就因在这一点及美中双方建立监督机制专司此职未达成共识。美方仍期望回到5月底谈好的协议草案上。美方已经做好准备，即便第13轮谈判能取得一些进展，但在知识产权问题上美中之间存在的根本性分歧，仍然无法弥合。但是，双方在关于知识产权盗用、强迫技术转让，以及美中巨额贸易逆差等方面仍有很大分歧，因此很难在短期内达成一个全面的贸易协议。

众所周知，中国的科技进步，得益于留美华人科技精英大量就职于美国高科技企业。自从1995年要求防范中国间谍、保护知识产权的《考克斯报告》被美国朝野共同否定之后，美国再也未对中国设防。中国政府鼓励在美华人带技术回国的千人计划公然行之于世多年，美国也视如不见。平心而论，中国如此猖狂地盗窃美国知识产权，与美国这种姿态有关。如果美国从此对中国筑上篱笆，多少能起到防止作用。 美国从此将知识产权盗窃，公司所有权，强制技术转让，网络攻击，商业间谍，以及如何监督执行都列为协议内容，既是对本国负责，也能让部分人止步。

以上事实说明，中美贸易协议的签订，虽然还有很长一段路要走，但除了中美5G技术主导权之争输赢未定之外，上述几场关键战役上，中国已经输了。